홈 > 보험회사와의 분쟁
보험회사와의 분쟁
보험사로부터 받은 무리한 현장조사, 암 진단비 지급 거절, 실효사고 통보, 애매한 보험약관 해석, 고지의무위반 분쟁에서 의뢰인의 권리를 지켜드립니다.
- 고지의무위반 보험금 분쟁
- 보험사 면책 통보 대응
- 실효사고 보험금 청구
- 보험약관 해석 분쟁
- 의료자문 대응 및 거절
- 뇌혈관질환 진단비 지급거절
- 암보험금 수술비 분쟁
상담 전 핵심 체크
지급 거절 사유, 감액 근거, 약관 해석, 추가 자료 요청이 복합적으로 얽히는 경우가 많습니다. 보험사 안내 내용과 분쟁 지점을 먼저 정리합니다.
상담이 필요한 경우
- 지급 거절 또는 일부 감액 안내를 받은 경우
- 추가 자료 요청이 반복되어 대응 기준이 모호한 경우
- 약관 설명과 판단 기준이 이해되지 않는 경우
상담 전 준비 자료
- 보험사 안내 문자·이메일·통지서
- 청구 시 제출한 자료 사본
- 추가 자료 요청 내역 및 진행 단계 메모
상담 진행 흐름
STEP 01
보험사 안내·분쟁 지점 정리
보험사 안내 내용과 현재 분쟁 지점을 정리합니다.
STEP 02
쟁점·자료 우선순위
핵심 쟁점과 필요 자료를 우선순위로 구분합니다.
STEP 03
다음 단계 설명
실제 상담에서 다음 단계를 설명합니다.
자주 묻는 질문
부지급 답변을 받은 뒤에도 상담이 가능한가요?+
네, 가능합니다. 보험사의 지급 거절을 공식적으로 뒤집으려면 그들이 내세운 부지급 근거의 법리적/의학적 맹점을 찌르는 반증이 필요합니다.
보험사의 의료자문 요구에 반드시 동의해야 하나요?+
절대 아닙니다. 섣불리 제3의 자문에 동의했다가 부지급의 근거 자료로 악용되는 경우가 대다수입니다.
고지의무 위반으로 계약이 강제 해지됐습니다. 구제 가능한가요?+
있습니다. 해당 병력이 이번 청구 건과 "직접적인 인과관계"가 없음을 의학적으로 소명해낸다면, 청구한 질병 보험금은 수령 가능하게 만들 수 있습니다.
암(C코드)으로 진단됐는데 보험사는 경계성종양(D코드)이라고 주장합니다.+
약관에 규정된 종양 분류 기준표와 병리학적 조직검사 결과지의 코드가 어긋나는 분쟁입니다. 병리소견 원문과 WHO 분류 기준으로 다툽니다.
백내장 다초점 렌즈 수술 보험금이 부지급됐습니다.+
외모개선 목적이 아닌 명백한 입원/치료 목적임을 객관적인 정밀 검사지로 입증해야 합니다.
도수치료 횟수 제한을 이유로 지급 거절된 경우는?+
통증 완화나 기능 개선이 주치의 소견으로 구체적으로 확인된다면, 보험사의 일방적 횟수 제한을 반박할 수 있습니다.
자살 사고로 인한 재해사망보험금은 청구할 수 없나요?+
"심신상실증 등으로 자유로운 의사결정을 할 수 없는 상태"임을 정신과 기록과 사고 정황으로 입증하면 재해사망으로 타결되는 판례들이 많습니다.
급성심근경색 확정 진단이 없는데 보험금을 받을 수 있나요?+
유가족 상황, 심정지 현장 기록, 응급실 도착 전 사망(DOA) 등을 추합하여 확정 진단에 준하는 임상적 판단을 의학적으로 재구성할 수 있습니다.
약관 해석이 모호할 때 "작성자 불이익의 원칙"으로 이길 수 있나요?+
원칙적으로는 보험사 측에 불리하게 해석해야 하나, 이 모호성을 증명하기 위해선 기존 판례와 금융감독원 분쟁조정례 등을 예리하게 병합해 논리로 압도해야만 받아들여집니다.
보험회사와의 분쟁 상담 요청
전화 또는 홈페이지 하단 폼으로 접수 가능합니다.